Questo browser non è più supportato.
Esegui l'aggiornamento a Microsoft Edge per sfruttare i vantaggi di funzionalità più recenti, aggiornamenti della sicurezza e supporto tecnico.
Qual è il modo più affidabile per impedire la fusione di un'esecuzione priva di pianificazione?
Chiedi all'agente di stare attento.
Richiedere solo un modello di piano.
Effettuare un controllo su un piano, effettuare un controllo dello stato richiesto e richiedere revisioni delle richieste di pull.
Consenti push diretti, ma richiedono test.
Quale GitHub funzionalità indirizza più direttamente le revisioni in base ai percorsi dei file modificati?
Problemi
CODEOWNERS
Artefatti delle azioni
Rilasci
In un'architettura plan-act-evaluate, dove devono risiedere principalmente le prove di valutazione?
Solo all'interno dei log privati dell'agente
Solo nei commenti delle pull request
In artefatti nativi di GitHub come i run del flusso di lavoro, le verifiche e gli artefatti caricati
In un documento esterno separato
Quale progettazione esprime meglio l'autonomia basata sui rischi per le distribuzioni di produzione?
Consentire all'agente di distribuire dopo il superamento dei test
Usare ambienti GitHub con i revisori necessari per la produzione
Consenti push diretti a main
Disabilitare le approvazioni del flusso di lavoro
Qual è un anti-pattern architetturale nella progettazione degli agenti?
Criteri di successo chiari
Controlli obbligatori
Pianificazione ed esecuzione miste senza piano ispezionabile
Caricamento di artefatti
Devi rispondere a tutte le domande prima di controllare il lavoro svolto.
Questa pagina è stata utile?
Serve aiuto con questo argomento?
Provare a usare Ask Learn per chiarire o guidare l'utente in questo argomento?